开放模型 · Mistral 7B vs Llama 2
Mistral 7B 对比 Llama 2:一个 7B 模型如何改写开源基线
Mistral 7B 以约一半参数在全部基准上击败 Llama 2 13B,靠 GQA、滑动窗口注意力和 Apache 2.0;Llama 2 提供 70B 档位和首份公开 RLHF 配方。
对比
对比
方法与模型的正面对比,数字来自原论文。
视觉-语言-动作 · PhysBrain 1.0 vs RATs vs RLDX-1
PhysBrain、RATs、RLDX-1 对比:机器人上岗前的本领从哪来
PhysBrain 从人类视频挖物理先验,RATs 靠玩耍攒代码技能库,RLDX-1 给 VLA 加运动、记忆、触觉三条流;附三条路线的真机数字与适用边界。
视频生成 · Echo-Infinity vs MIGA
Echo-Infinity 对比 MIGA：无限长视频生成的两条路线
Echo-Infinity 学一个固定大小记忆：24 小时超 130 万帧、H100 上 18.5 FPS；MIGA 免训练只改采样器，VBench 97.82、1000+ 帧恒定显存。
视频生成 · Stream-T1 vs VLM teacher
Stream-T1 与 VLM 教师优化对比：不重训，推理时买视频质量
Stream-T1 靠推理时搜索把 5 秒运动质量从 0.350 提到 0.629;VLM 教师逐样本微调 LoRA，把 RULER 从 46.4 拉到 68.2。都不重训，只花推理算力。
扩散模型 · MV-Split (MMS) vs DAR
MV-Split 对比 DAR:修好扩散 Transformer 的残差流
两篇论文同指残差流从未为扩散设计:MV-Split 治深层塌缩(1000 层 FID 2.77),DAR 治幅值膨胀(FID 9.67 降到 7.56,迭代仅 1/8.75)。
世界模型 · Echo-Memory vs Mirage
Echo-Memory 对比 Mirage:视频世界模型该怎么记住一个房间
Echo-Memory 固定预算只换记忆模块:块级循环 69.0 对无记忆 12.25;Mirage 把记忆搬进潜空间,快 10.57 倍、省 55 倍显存。
长上下文 · Long Context vs KV Cache Sparsification vs Latent Context Compression
长上下文三条路对比：原生大窗口、稀疏 KV 与软 token 压缩
Gemini 1.5 把窗口扩到 1000 万 token,FlashMemory 只留 13.5% 的 KV 缓存，LCLM 在读入前压成软 token。三条路线，三层技术栈，三笔账。
智能体记忆 · MemPrivacy vs TaskMem vs persistent AI agents survey
MemPrivacy 与 TaskMem 对比：智能体记忆写入的双重闸门
MemPrivacy 管住什么不能上云(效用损失压在 1.6% 以内),TaskMem 教会视频智能体什么值得记(VideoMME 61.6% 提到 67.9%)。同一道闸门的两个方向。
小语言模型 · BERT vs DistilBERT vs MobileBERT
BERT、DistilBERT、MobileBERT 压缩路线对比
DistilBERT 砍半深度保住约 97% 的 GLUE;MobileBERT 压到四分之一大、提速 5.5 倍、GLUE 只掉 0.6 分。三篇论文,三种压缩思路。
高效 AI · Test-Time Training (TTT layer) vs Sleep (offline self-modification)
Test-Time Training 对比 Sleep:让模型在训练之外学习的两条路
SD3.5-T5 用 TTT 层约 1 小时把 Softmax 线性化、提速 1.32-1.47 倍;Sleep 证明逐 token 测试时训练只有 10%,主张离线巩固做到 80%。
语言模型 · Chinchilla vs GPT-3
Chinchilla 和 GPT-3 的区别:一篇终结「只堆参数」时代的论文
GPT-3 把 175B 参数押在约 300B token 上;Chinchilla 重做 scaling 实验,证明数据应与参数等比例增长,70B 模型配 1.4T token 反超。
视觉基础模型 · ResNet vs ViT vs CLIP
ViT 对比 ResNet:Transformer 什么时候赢卷积
ResNet 用残差连接把深层网络训得动;ViT 在数亿张预训练图像上反超 CNN;CLIP 零样本追平 ResNet-50。决定胜负的是数据规模,不是架构。
视觉-语言-动作 · ACE-Ego-0 vs Humanoid-GPT vs DragMesh-2
ACE-Ego-0、Humanoid-GPT、DragMesh-2 对比
同一瓶颈三种押注:遥操作演示扩不起来。ACE-Ego-0 搬人类第一视角视频进预训练,Humanoid-GPT 造 20 亿帧数据再蒸馏,DragMesh-2 拆掉关节驱动只留接触物理。
视频生成 · SANA-Streaming vs LoomVideo vs CoVEBench
视频编辑模型对比：SANA、LoomVideo 与 CoVEBench
SANA-Streaming RTX 5090 上 24 FPS 流式编辑;LoomVideo 5B 模型 VBench 63.15、快 5.41 倍;CoVEBench 揭组合指令硬伤。
AI 智能体 · Video2GUI vs WeaveBench
Computer-Use 智能体对比:Video2GUI 对 WeaveBench
Video2GUI 从 5 亿视频挖 1200 万条 GUI 轨迹,抬高模型 5-20%;WeaveBench 审计 114 个混合任务,最强组合也只过 41.2%。
大模型推理 · Chain-of-Thought Prompting vs ReAct vs Toolformer
思维链 vs ReAct vs Toolformer:多步任务的三种经典解法
思维链把推理步骤写进提示词,ReAct 让推理和真实工具调用交替进行,Toolformer 直接训练模型自己发出 API 调用。同一个问题,三篇论文对「可靠性该从哪来」下了三种不同的注。
AI 智能体 · AutoResearchClaw vs EurekAgent vs ARIS vs ResearchClawBench
自动科研智能体对比:AutoResearchClaw、EurekAgent、ARIS
四篇 2026 年的系统从四个层攻同一个问题:工作流(0.648 对 0.419)、环境(85.71% 任意奖牌)、对抗审查,以及度量。
多模态模型 · SwanSphere vs Audio Interaction Model vs THUD
流式音频模型对比:低延迟生成、主动开口,与拆穿「假装在听」的测试
三篇论文各答「实时音频 AI」一面:SwanSphere 首块 0.21 秒生成空间音频,Audio Interaction Model 学会何时开口,THUD 抓出只读唇的模型。
检索增强生成 · GrepSeek vs FORT-Searcher vs SAAS
GrepSeek、FORT-Searcher、SAAS 对比:三个修法
GrepSeek 改搜索工具(直接 grep 语料,弃用向量索引),FORT-Searcher 改训练数据(抗捷径合成任务),SAAS 改停止时机(检索次数砍半、精度基本持平)。
多模态模型 · X-Stream vs CARVE / V-RAGBench vs Watch-Remember-Reason survey
流式与长视频理解对比:X-Stream 对决 V-RAGBench,全看还是只取所需
X-Stream 测同时看几路直播(最强 49.60%,人类 91.84%);V-RAGBench 测长视频检索(Recall@5 0.603 对 0.510)。
AI 智能体 · Orchestra-o1 vs SearchSwarm vs StreamMA
多智能体 LLM 系统对比:编排、训练出来的委派本能,与会说话的时机
三篇论文各攻克多智能体 LLM 系统的一根轴:Orchestra-o1 定结构,SearchSwarm 把委派训进模型,StreamMA 定通信时机。各自报两位数提升,但数字不能横比。
强化学习 · CPPO vs TrOPD vs TRB
LLM RL 与蒸馏的信赖域方法:CPPO、TrOPD、TRB 对比
CPPO 收紧早期 token 裁剪(AIME 比 DPPO 高 5.56),TrOPD 逐 token 判断老师可信度(稳定高 3 分上下),TRB 预热期在 KL 信赖域内混合老师行为。
生物分子建模 · AlphaFold 3 vs ESM3 vs ProGen2 vs DynamicMPNN vs Feynman-Kac steering
AlphaFold 3、ESM3、ProGen2 对比：蛋白质设计模型怎么选
蛋白质设计是五种任务：AlphaFold 3 预测结构，ESM3、ProGen2 生成序列，DynamicMPNN 逆折叠，Feynman-Kac 引导扩散设计器。它们的数字互不可比。
多模态模型 · ARM vs SenseNova-U1 vs HYDRA-X
ARM 与 SenseNova-U1 对比:统一多模态模型的三条路线
ARM 用离散词元把理解、文生图、编辑装进一个 7B 模型(GenEval 0.86);SenseNova-U1 走连续像素路线(MMMU 80.55);HYDRA-X 扩到视频。
世界模型 · Interactive world models vs World models for agents
交互式世界模型对比:能控制相机、物体、多玩家还是机器人动作?
四篇 2026 论文把交互式世界模型拆成四种接口:Kairos 单卡可跑,WALL-WM 按事件切监督,Gamma-World 多人 24 FPS,WorldCraft 加物体操作。
多模态模型 · Spatial reasoning vs MLLMs vs visual agents
多模态大模型空间推理对比：改交互、改视角，还是改预训练？
三路攻 MLLM 空间推理：SpatialClaw 工作区 20 榜均分 59.9,ReRe 合成新视角 2B 模型 VSI-Bench +8.5，视频模型带着 VLM 缺的几何。
视频生成 · Causal Forcing++ vs AnyFlow
Causal Forcing++ 对比 AnyFlow:少步视频扩散的两种相反修法
都把 Wan2.1 蒸馏到低成本:Causal Forcing++ 钉死每帧 1-2 步换 14.1 FPS 实时出流,AnyFlow 让步数自由、质量随步数上升。
语音识别 · Whisper vs Mega-ASR
Whisper 对比 Mega-ASR:让语音识别扛住真实世界的两种路线
Whisper 赌 68 万小时真实网络音频的多样性;Mega-ASR 造 240 万条合成退化片段,VOiCES 上 WER 45.69% 对 54.01%。两边数字不在同一张考卷上。
文生图 · Qwen-Image 2.0 vs Qwen-Image-Flash
Qwen-Image 2.0 对比 Flash 版:质量还是速度
Qwen-Image 2.0 是全能图像底座:1K token 指令、原生 2K、16 倍 VAE。Flash 把它蒸到 4 步,靠数据配方在自家评测里追平老师。
脑解码 · MindEye vs Brain Diffuser vs MinD-Vis
MindEye、Brain Diffuser、MinD-Vis:脑解码重建对比
同一 NSD 基准三个系统:MindEye 检索 93.6% 碾压,Brain Diffuser 赢 SSIM,MinD-Vis 的数字来自另一个数据集。
文生图 · DALL·E 2 vs Stable Diffusion vs Imagen
DALL·E 2、Stable Diffusion 与 Imagen 对比：怎么选
DALL·E 2 在 CLIP 嵌入空间加扩散先验,Stable Diffusion 在潜空间降噪,Imagen 靠冻结 T5 做像素级联,SD3 用整流流 Transformer 收尾。
长上下文 · Kimi K3 vs DeepSeek V4 vs Qwen3.8-Next vs Nemotron 3 Ultra
Kimi K3、DeepSeek V4、Qwen3.8-Next 架构对比
四家 2026 前沿开源模型各用各的法子撑 1M 上下文：K3 用 Delta 注意力，V4 压缩 KV，Qwen 用 GDN，Nemotron 靠 Mamba-2 换吞吐。
多模态模型 · Keye-VL 2.0 vs InternVideo3
Keye-VL 2.0 与 InternVideo3 对比：长上下文对小模型
Keye-VL 2.0 走稀疏注意力长上下文路线（LongVideoBench 74.1）；InternVideo3 用 80 亿小模型加智能体回路（Video-MME +2.7）。
强化学习 · Agentic RL vs APPO vs LongTraceRL vs SDAR vs SCOPE
APPO、SDAR、SCOPE、LongTraceRL 方法对比
GRPO 给多轮智能体一回合一个标量奖励,四篇论文分别在分支、数据与奖励、蒸馏、自我博弈四层修信用分配,这是各自的数字。
检索增强生成 · vector retrieval vs agentic retrieval
向量检索对比智能体检索:什么时候 grep 反而赢
向量检索把语料压成每段一个相似度分数,代价是什么?站上五篇论文从接口、读者、引用、配置、评测五个层面给出各自的修复方案,数字和边界都在这。
代码生成 · AlphaCode vs Code Llama
AlphaCode 和 Code Llama 的区别：竞赛搜索对开放代码模型
AlphaCode 用海量采样加筛选换来 Codeforces 前 54.3%;Code Llama 把开放权重做到 HumanEval 67%：两台机器干的是两件事。
强化学习 · Self-distillation in RLVR vs Privileged-context teachers vs Dense token-level rewards
SDPG vs SDAR vs AntiSD:特权教师信号该怎么花
RLVR 一轨迹一比特。SDPG 在判对轨迹上照搬提示教师,SDAR 逐 token 门控照搬,AntiSD 奖励分歧而非照搬:同一特权教师信号的三种花法。
AI 智能体 · SkillOpt vs Ctx2Skill vs OpenSkill vs LatentSkill vs SkillAdaptor vs SkillsVote
智能体技能自学六法对比：SkillOpt 与 Ctx2Skill 怎么选
六篇 2026 年论文让智能体不重训就学会新技能：SkillOpt 把技能文档训出 +23.5 分，Ctx2Skill 自博弈挖技能，OpenSkill 零监督自学，附真实数字与选型。
AI 智能体 · RHO vs Harness-1
RHO 和 Harness-1 的对比:让 harness 干活的两种路线
RHO 事后从无标注轨迹调优 harness;Harness-1 事前设计 harness 让 RL 只学语义判断。同一前提,两个问题,全部用论文原始数字。
代码生成 · SWE-Explore vs DeNovoSWE vs Claw-SWE-Bench
SWE-Explore、DeNovoSWE、Claw-SWE-Bench 对比
三篇 2026 年论文拆开代码智能体的得分来源：探索定位卡在 0.15-0.20 行级召回，4818 个任务把 30B 模型提升 8 倍，光换 harness 就摆动 27.4 分。
语音合成 · VALL-E vs NaturalSpeech 2 vs SwanVoice
VALL-E、NaturalSpeech 2、SwanVoice 对比
同为零样本 TTS，三篇论文赌的是三个生成单元:VALL-E 把语音当 codec 语言模型，NaturalSpeech 2 用扩散生成连续隐向量，SwanVoice 一次生成整段对话。
图像分割 · Mask2Former vs Mask R-CNN vs SAM vs SAM 2
Mask R-CNN 到 SAM 2：分割模型对比
43.7 对 37.2,Mask2Former 领先 Mask R-CNN;SAM 零样本 46.5 对 51.0;SAM 2 视频 76.8 J&F 超 XMem 60.1,快 6 倍。
文本嵌入 · Sentence-BERT vs SimCSE vs E5
Sentence-BERT、SimCSE、E5 对比：同口径 STS 数字说话
SBERT 把 1 万句相似从 65 小时缩到 5 秒；SimCSE 用 dropout 造正样本对，无监督 76.25、有监督 81.57;E5 零样本在 56 个数据集上首超 BM25。
智能体记忆 · MemGPT vs MRAgent vs δ-mem vs EvoMem
智能体记忆架构对比:外部换页、图重建、参数化旁路与更新补丁
MemGPT 像操作系统一样换页,MRAgent 边推理边重建记忆图,δ-mem 把历史压进 8×8 参数状态,EvoMem 记录事实如何被改写:四种架构,四个「记忆放在哪」的答案。
自监督学习 · SimCLR vs BYOL vs MAE vs DINOv2
SimCLR、BYOL、MAE、DINOv2 对比：冻结特征还是微调
SimCLR 负样本大 batch 到 69.3;BYOL 去负样本 74.3 且小 batch 稳;MAE 微调 87.8 冻结崩;DINOv2 冻结 86.3 超 OpenCLIP。
AI 定理证明论文精选 · AI theorem provers vs formal mathematics
AlphaGeometry 与 MaxProof 的区别:三种 AI 证明路线对比
三家都报出了漂亮的数学成绩,但它们证明的是三种不同的定理,验证器和搜索预算也完全不同。这篇讲清每个数字到底测了什么。
视频生成 · Stream-T1 vs Echo-Infinity vs SANA-Streaming vs Causal Forcing++
流式视频生成对比:四种方法如何各自实现「实时」
四篇论文都自称实时视频生成,但解决的是四个不同问题,帧率数字不能直接互相比。
视觉-语言-动作 · RT-2 vs π0 vs Qwen-VLA vs MolmoAct2 vs World Pilot
RT-2、π0、Qwen-VLA 对比:VLA 模型怎么输出动作,真实数字差在哪
RT-2 把动作写成文本 token,π0 换成 50Hz 的流匹配动作块,2026 年的新模型又加上三维推理和世界模型先验。榜单数字显示仿真已近饱和,真机差距和分布外泛化才是分水岭。
小语言模型 · Phi-3 vs SmolLM2 vs MobileLLM vs TinyLlama
Phi-3 vs SmolLM2 vs MobileLLM 对比：小模型证明了什么
40 亿参数以下没有冠军：Phi-3 精选数据到 MMLU 69；SmolLM2 胜过 Llama3.2-1B 但数学输给 Qwen2.5-1.5B；MobileLLM 再涨 4.3%。
强化学习 · DelTA vs AntiSD vs DVAO
DelTA、AntiSD 与 DVAO 对比:RLVR 单点奖励的三层修法
RLVR 只在答案末尾给一个对错信号，三个 2026 年的方法在不同层修这件事：DelTA 重加权更新方向，AntiSD 造逐 token 的稠密奖励，DVAO 按组内方差自动配比多路奖励。
对齐 · RLHF vs DPO
RLHF 和 DPO 的区别:奖励模型到底能不能省掉
RLHF 要训一个奖励模型再跑 PPO;DPO 用一个闭式改写把这两步整个删掉,直接在有偏好的回答对上做分类式训练。数字上它是「一样好甚至更好,而且简单得多」,但有几个真坑。
扩散语言模型 · Diffusion language models vs Autoregressive language models
扩散语言模型和自回归的区别:并行解码的真实代价
8B 的掩码扩散语言模型已能在 MMLU 上打平同尺寸自回归模型、在 GSM8K 上领先,只用六分之一的 token,还解决了反转诅咒。解码速度、短提示条件生成和服务栈成熟度仍偏向自回归。
强化学习 · GRPO vs PPO
GRPO 和 PPO 的区别:去掉价值模型换来了什么
GRPO 用同组采样答案的平均奖励替代 PPO 学习出来的价值模型,少一个和策略同样大的模型,让开源推理 RL 变得可负担,代价是失去逐 token 的信用分配并带来新的不稳定。
微调与适配 · LoRA vs Full fine-tuning
LoRA 和全量微调的区别:精度相近,权重不同
标准任务上 LoRA 与全量微调只差一分以内,可训练参数少一万倍;但它靠的是入侵维度,这些方向承担了遗忘,起初有利,持续训练下反而吃亏。
序列建模 · Mamba vs Transformer
Mamba 和 Transformer 的区别:吞吐、精确回忆与规模
Mamba 用固定大小的选择性状态换掉注意力的平方计算和 KV 缓存:解码吞吐 5 倍、3B 上打平两倍大的 Transformer,但精确回忆仍属于注意力。
语言模型 · Muon vs AdamW
Muon 和 AdamW 的区别:预训练省一半算力,后训练用错地方
Muon 预训练用约一半 FLOPs 达到 AdamW 的损失,DeepSeek-V4、Kimi K3 已采用;用于 AdamW 模型的 SFT 会丢分,RL 里会崩。
长上下文 · Sparse attention vs Full attention
稀疏注意力和全注意力的区别:速度从哪来,质量丢在哪
稀疏注意力在 100 万 token 上把注意力计算量压到 1/7 到 1/28,长上下文基准只掉半分左右;但实际耗时的收益远小于 FLOPs 的收益,32K 以下几乎看不见。
世界模型 · World models vs LLMs
世界模型和大语言模型的区别:模拟、符号,以及何时该信一次推演
大语言模型用语言在规则和目标上推理,世界模型预测一个场景接下来会怎样。2026 年的证据说两者互补,难点在第三种能力:判断一段生成出来的未来可信到什么程度,能不能据此行动。